> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://kotovich.gitbook.io/ua/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://kotovich.gitbook.io/ua/2.-multiagentni-sistemi-rozbir.md).

# 2. Мультиагентні системи Розбір

Мультиагентні системи без коду: як побудувати команду ШІ-експертів у звичайному чаті

<figure><img src="https://3782078884-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fb49Wdo5uzkGra0wpmAC7%2Fuploads%2F8IIXg8RF2xPsluWKC4Xb%2Fkotovich.uk.png?alt=media&amp;token=89d5bf33-2f29-4966-b3db-fb362d6e341a" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

## Команда ШІ-агентів без мук із Cursor та Cline: як влаштована і з чого почати

Візьмемо завдання типового лізингового брокера: підготувати клієнту КП. Потрібно зібрати графіки платежів від кількох лізингових компаній, порахувати подорожчання та переплату, порівняти умови, вибрати найкращі варіанти та запакувати все у комерційну пропозицію для клієнта.

Якщо ви просто користуєтеся ChatGPT, кожен крок потрібно виконувати в окремому чаті. Це вже швидше, ніж руками, але все ще вимагає постійного залучення: потрібно переносити дані, копіювати промпти, кілька разів відповідати на уточнюючі питання, давати правки по кожному кроці.

Альтернативно можна автоматизувати цей процес за допомогою інструментів на кшталт **Claude Code**, **Cursor** чи **Cline**. Мабуть, це найбільш надійний і масштабований варіант, проте поріг входу в ці інструменти значно вищий. Потрібен час, щоб їх освоїти та налаштувати під себе: обсяг матеріалів у мережі показує, що людям складно з цим розібратися самостійно.

Більшості користувачів все ще звичніше спілкуватися в стандартних інтерфейсах ChatGPT, Claude і Gemini. Хороша новина: команду ІІ-агентів, які можуть вирішувати комплексні бізнес-завдання, можна розгорнути й так. Головне — грамотно прописати набір інструкцій для кожного агента та сценарії роботи.

У статті розповім, як влаштовані мультиагентні системи (MAS), чому для них не обов'язкові складні технічні середовища та які результати вони приносять бізнесу.

### Загальні принципи мультиагентної системи

MAS (Multi-Agent System, мультиагентна система) — це ІІ-середовище, в якому над завданням працюють кілька спеціалізованих агентів. Найпростіше уявити її як команду.

* **На чолі стоїть агент-оркестратор**, аналог керівника проекту. Він спілкується з користувачем: приймає завдання, ставить уточнюючі питання, розбиває роботу на етапи та вирішує, яких агентів підключити. Сам він нічого не рахує: його робота в тому, щоб процес йшов правильно і результат сходився в єдине ціле.
* **Далі йдуть агенти-фахівці**. Кожен відповідає за конкретну експертизу: фінанси, юриспруденцію, продукт тощо. Вони виконують свої ділянки роботи послідовно, передаючи результати одне одному.
* **За ними стоїть контрольний шар (мета-агенти)**. Їхнє завдання — валідувати результат, робити факт-чек та контролювати якість. Це дозволяє системі регулювати саму себе та знижувати кількість помилок без участі людини на кожному кроці.

<figure><img src="https://3782078884-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fb49Wdo5uzkGra0wpmAC7%2Fuploads%2FPYGHCi05DTSaWoH8O1oh%2Fcf88ff50-12eb-4479-bccf-316ea8006a03.png?alt=media&amp;token=f9ba6e5d-c66a-4f47-b43f-988399cfca4c" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

Замикає конструкцію **база знань**. У систему потрібно заздалегідь закласти робочі методології (наприклад, SWOT або JTBD), шаблони документів та контекст компанії: продукти, цифри, обмеження, цілі.

### Як MAS влаштована всередині

По суті, MAS — це набір пов'язаних текстових інструкцій. Типова структура файлів виглядає так:

* **system:** Системні інструкції: хто такий агент, що він робить, які обмеження, як взаємодіє.
* **Профілі агентів:** Місія, методології, алгоритми та артефакти. У бібліотеці може бути від 10 до 100 агентів, але під конкретне завдання оркестратор підбирає лише мінімально достатній набір (3–5).
* **skills:** Методології та чек-листи: аналіз ринку, побудова вирви, розрахунок юніт-економіки.
* **templates:** Каркаси вихідних документів: висновки, ризики, рекомендації, наступні кроки.
* **scripts:** Сценарії для запуску регулярних завдань.
* **referats:** Зразки, стандарти, перевірені джерела.
* **matrix knowledge:** Навігаційна карта бази: за нею оркестратор швидко знаходить необхідні правила.
* **Контекст:** Бізнес-контекст компанії та персональні KPI користувача.

<figure><img src="https://3782078884-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fb49Wdo5uzkGra0wpmAC7%2Fuploads%2FdVm9q5GZT31K6T4V2pEJ%2Fcf88ff50-12eb-4479-bccf-316ea8006a03%20(1).png?alt=media&amp;token=1e8f155a-4fd6-4e6b-95c3-1c10c1c6856d" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

### Де таку систему можна розгорнути

Система живе у файлах, тому вона універсальна. Якщо ви використовуєте агентські інструменти типу Claude Code чи Cursor, MAS розгортається там. Але ця архітектура чудово працює і в звичайному **ChatGPT Plus**: файли завантажуються в "Project" або кастомний GPT, і оркестратор веде процес прямо у діалозі. Жодного коду чи серверів. Для простих завдань підійдуть безкоштовні моделі, для складних — краще використовувати платні версії від Google, Anthropic чи OpenAI.

### Кейси впровадження

#### 1. Call-центр: Оптимізація прибутковості

Аутсорсинговий call-центр: 200+ операторів, 18 корпоративних клієнтів. Виручка зростала, але прибуток стояв на місці через збиткові контракти. Система розподілила роботу: фінансист перерахував економіку клієнтів, операційник розібрав простої, стратег порівняв моделі контрактів, ризиковик оцінив вигоряння персоналу. **Результати за 4 місяці:**

* Маржа зросла на 4,5 відсоткові пункти.
* Кількість збиткових контрактів скоротилася з 6 до 1.
* Додатковий прибуток: \~150 000 – 200 000 грн на рік (EBITDA).

#### 2. Виробник обладнання: Вихід на новий ринок

Завод на 250+ співробітників, що виходив у сегменти HoReCa без чіткого позиціонування. Система проаналізувала вимоги мереж, стандарти сервісу та сформувала три сценарії позиціонування, розрахувавши економіку по кожному. **Результати за 4 місяці:**

* Кількість нових великих клієнтів: з 1 до 3 на квартал.
* Середній чек зріс на 15%.
* Частка нових сегментів у виручці: з 9% до 18%.
* Додатковий прибуток: \~400 000 грн. ROI впровадження оцінили у 300%.

*Застереження: систему налаштовують під процеси компанії — на це потрібен час. Фінальні рішення завжди ухвалює керівництво.*

### Коли впроваджувати MAS?

* Завдання повторюється регулярно.
* Висока ціна помилки (стратегія, фінмодель).
* Потрібно кілька експертиз одночасно.
* Важливий єдиний стандарт якості.

### З чого почати

1. **Виберіть одне болюче завдання:** Повторюване, дороге за часом, зі зрозумілим результатом.
2. **Зафіксуйте стандарт:** Який саме документ потрібен на виході.
3. **Зберіть контекст:** Методології, шаблони та дані, які вже використовують люди.
4. **Запустіть пілот:** Налаштуйте 1-2 функції та заміряйте економію часу.
5. **Масштабуйте:** Якщо пілот успішний, додавайте суміжні завдання.

**Підсумуємо:** MAS — це цифрова команда, що закриває рутинний процес. Для її складання не потрібні розробники — достатньо грамотного підходу до формування інструкцій, збору контексту та обкатки системи на тестових завданнях.

<br>
